Service Detail

CAMBIOS EN LOS PROCEDIMIENTOS EN

LA CORTE DE INMIGRACION

POR: Ricardo Skerrett

Miembro, Asociación Americana de Abogados de Inmigración

(publicado en la edición de “paisanotimes.com del 2 de abril del 2004)

La mudanza reciente de la corte de inmigración de Miami no es el único cambio drástico en los procedimientos de la corte de inmigración. La corte de Miami se mudó durante el mes de marzo a la siguiente dirección: 333South Miami Ave., Suite 200 (cerca del edificio en donde estaba localizada anteriormente). Sin embargo, el cambio de dirección es un cambio de poca relevancia comparado con otro cambio sustantivo y nefasto en los procedimientos de la corte en Miami y a nivel nacional.

Miami es una de las jurisdicciones designadas para el uso de grilletes electrónicos en casos de custodia, deportaciones y extradicciones. El promedio de cumplimiento en el uso de estos grilletes es bien alto: 90%. El promedio de deportaciones para aquellos casos en donde se ha dictado una orden de deportación pero que la persona no está detenida raya en un 14%.

Miami se unirá a otro programa piloto implementado en Hartford, Atlanta y Georgia en donde los extranjeros son detenidos y puestos bajo custodia en la vista inicial frente al juez de inmigración. Lo que está ocurriendo en esas jurisdicciones y podría próximamente ocurrir en Miami es que la determinación de detención se efectúa en la vista inicial. En Hartford, por ejemplo, el 80% de los extranjeros son detenidos en la vista inicial. Miami sera una de las 8 jurisdicciones designadas para este programa de supervisión intensiva a comenzar durante los próximos doce meses, que incluirá deportaciones, detenciones y el uso de los grilletes electrónicos.

Se anticipa que se edificaran centros en las distintas áreas bajo la jurisdicción de la corte de Miami, incluyendo el suroeste de la Florida, en donde las personas bajo custodia con o sin grilletes tendrán que reportarse, incluso los que están libre bajo fianza condicionalmente. Se está contemplando utilizar tecnología de reconocimiento de voz para asistir en la determinación de si las personas en libertad condicional están cumpliendo con los términos y condiciones de la libertad condicional. También se anticipa que todos los extranjeros bajo procedimientos de deportación, incluyendo peticiones de asilo político pendientes y casos en donde todavía no se haya dictado una orden final, sean supervisados y monitoreados intensivamente.

Supuestamente, el servicio de inmigración asegura que esto no conllevara que se queden menores de edad solos en sus hogares sin sus padres y que se harán arreglos para el cuido de seres humanos. Pero, al mismo tiempo, aquellos cuya detención sea ordenada en la vista por el juez de inmigración no podrán regresar a sus hogares para obtener sus pertenencias personales. Y en adición (como si todo esto fuera poco), los que sean tomados bajo custodia no serán necesariamente detenidos en una facilidad cerca de sus hogares. No existen consideraciones especiales para esto. La Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA por sus siglas en ingles) está solicitando que por lo menos los abogados y familiares de extranjeros detenidos sean notificados sobre la localización de la facilidad a donde sean trasladados los detenidos. Así que, en resumidas cuentas, próximamente cuando yo tenga una vista de deportación o una vista frente a un juez de inmigración no le puedo garantizar a mi cliente que regresará a su casa después de la vista. Como decimos en Puerto Rico, los asuntos de inmigración continúan poniéndose color de hormiga.

“Hiring an attorney is a very important decision that should not be based on advertisements. Before making a decision call the attorney to obtain free information about his/her qualifications and experience.”